Buenos Aires, 17 de mayo 2026. Mientras el presidente Javier Milei insiste con la idea de reducir el Estado al mínimo posible y sectores libertarios argentinos promueven el concepto de “Estado cero”, la experiencia internacional muestra un panorama muy distinto: incluso las economías consideradas más liberales del planeta sostienen una fuerte presencia estatal en áreas estratégicas.
El contraste abre un debate central para la Argentina actual: ¿los países más exitosos económicamente crecieron eliminando al Estado o construyendo Estados eficientes?
El relato libertario argentino
Desde la campaña presidencial, Milei instaló consignas como “el Estado es una organización criminal” o la necesidad de una “motosierra” sobre el gasto público. Inspirado en corrientes anarco-capitalistas y ultraliberales, el mandatario plantea una economía donde el mercado tenga un rol predominante y el Estado reduzca al máximo su intervención.
Sin embargo, cuando se observa el funcionamiento de las economías más desarrolladas y competitivas del mundo, la realidad aparece bastante más compleja.
Singapur: mercado abierto, pero con planificación estatal
Singapur suele ser citado como ejemplo por economistas liberales debido a sus bajos impuestos, apertura comercial y facilidad para hacer negocios.
5
Pero lejos de un “Estado ausente”, Singapur posee:
-
empresas estatales estratégicas,
-
fuerte regulación financiera,
-
planificación urbana centralizada,
-
inversión pública masiva,
-
control estatal sobre gran parte de la vivienda.
Más del 70% de la población vive en complejos habitacionales desarrollados por el propio Estado.
Los países nórdicos: capitalismo con protección social
Otro caso paradigmático son Dinamarca, Suecia y Noruega.
6
Estos países combinan:
-
economías competitivas,
-
empresas privadas fuertes,
-
estabilidad macroeconómica,
-
baja corrupción,
-
innovación tecnológica.
Pero al mismo tiempo sostienen:
-
salud pública universal,
-
educación gratuita,
-
sindicatos fuertes,
-
altos niveles de inversión estatal,
-
sistemas previsionales sólidos.
Paradójicamente, muchos de los países mejor posicionados en calidad de vida tienen una presión tributaria mayor que la argentina.
Estados Unidos: el ícono liberal que invierte miles de millones
Aunque suele presentarse como el símbolo del capitalismo liberal, Estados Unidos mantiene una enorme participación estatal en sectores estratégicos.
El Estado norteamericano financia:
-
investigación científica,
-
industria militar,
-
infraestructura,
-
universidades,
-
programas agrícolas,
-
rescates financieros cuando hay crisis.
Incluso gigantes tecnológicos como Apple, Google o Tesla crecieron utilizando desarrollos financiados originalmente por el sector público.
El caso argentino: liberalismo histórico y dependencia estatal
La Argentina también tiene antecedentes de modelos liberales. Durante fines del siglo XIX y comienzos del XX, el país desarrolló una economía agroexportadora abierta al mundo.
Pero incluso en aquella etapa:
-
existieron fuertes políticas estatales,
-
expansión ferroviaria impulsada por acuerdos públicos,
-
protección militar del territorio,
-
inversión en educación pública,
-
construcción de infraestructura.
Más adelante, durante los años ‘90 bajo el gobierno de Carlos Menem, se avanzó en privatizaciones masivas y apertura económica. Sin embargo, el esquema terminó acompañado por endeudamiento, desindustrialización y una profunda crisis social que explotó en 2001.
Mercado y Estado: una relación inseparable
Especialistas en economía coinciden en que prácticamente no existen casos exitosos de países desarrollados con ausencia estatal total.
Las economías más sólidas suelen compartir:
-
reglas claras,
-
estabilidad monetaria,
-
inversión pública,
-
infraestructura,
-
seguridad jurídica,
-
educación,
-
capacidad regulatoria.
La discusión internacional no gira tanto en “Estado sí o no”, sino en qué tipo de Estado existe y qué tan eficiente resulta.
El debate de fondo
Mientras el gobierno de Milei propone un ajuste histórico sobre áreas estatales y promueve una visión de libre mercado extremo, la experiencia internacional parece mostrar otro camino: incluso las economías más liberales necesitan instituciones públicas fuertes para funcionar.
La contradicción se vuelve evidente: los países que el propio liberalismo suele admirar no eliminaron al Estado, sino que construyeron Estados eficientes, profesionalizados y con capacidad de planificación estratégica.
Sobre Nosotros
