BUENOS AIRES, 27 de marzo de 2026.- Fallo contra la Argentina por la expropiación de la petrolera YPF en 2012 fue revocado este jueves. La decisión estuvo a cargo de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos. Este hecho marca un hito en la historia judicial del país.
La resolución de los magistrados deja sin efecto la sentencia previa de la jueza Loretta Preska. Dicha condena obligaba al Estado nacional a pagar una indemnización de US$16.100 millones. Los beneficiarios eran los fondos Burford Capital y Eton Park.
Este giro inesperado desactiva una condena ejecutable de gran magnitud. La misma representaba una amenaza crítica para las reservas del Banco Central. Además, ponía en riesgo el equilibrio de las cuentas públicas argentinas. El tribunal neoyorquino basó su veredicto en una interpretación del derecho comercial local. Señalaron que la jueza Preska cometió un error jurídico fundamental. Ella trató los estatutos de YPF como un contrato bilateral tradicional entre partes privadas.
Los fundamentos técnicos del fallo contra la Argentina
Según los jueces de apelación, los estatutos de YPF funcionan como un acuerdo de organización plurilateral. Esto impide que los accionistas reclamen daños por incumplimiento contractual de forma directa. Esta distinción técnica fue la clave para desestimar la demanda en Manhattan. La Cámara sostuvo que la vía procesal elegida por los demandantes no era válida. El marco normativo de la República Argentina no permite este tipo de acciones legales.
El razonamiento judicial indica que la disputa pertenece al terreno del derecho público. En este sentido, la Ley General de Expropiación de Argentina es la norma de referencia. Dicha ley establece que ninguna acción de terceros puede interferir con una decisión soberana. Por lo tanto, cualquier reclamo de compensación debe tramitarse en los tribunales locales. De esta manera, el fallo contra la Argentina pierde su sustento legal en jurisdicción extranjera.
El rol de la petrolera YPF y la reacción del mercado
Asimismo, la resolución confirmó que la empresa YPF no posee responsabilidad legal. La noticia provocó una reacción positiva inmediata en los mercados financieros globales. Las acciones de la petrolera experimentaron un alza superior al 4% en Wall Street. El tribunal consideró que las obligaciones de realizar una oferta pública recaían sobre el Estado. Por consiguiente, la compañía operativa queda resguardada de posibles ejecuciones de sentencia.
Esta aclaración técnica protege los activos de la petrolera estatal contra embargos. A pesar del alivio financiero, la sentencia no ignora el proceder del Estado en 2012. Los jueces calificaron la violación de los compromisos con los inversores como “flagrante”. Señalaron que ignorar las reglas del estatuto de YPF fue el origen del conflicto. Sin embargo, concluyeron que esa falta no habilitaba el remedio económico otorgado inicialmente.
Impacto en las finanzas y el futuro de las inversiones
La decisión debilita significativamente la estrategia de Burford Capital. Este fondo financió el litigio tras adquirir los derechos de las empresas del Grupo Petersen. Desde el punto de vista económico, la anulación despeja nubarrones importantes. Esto es vital para atraer inversiones extranjeras en el sector energético nacional. Especialmente, beneficia el desarrollo de proyectos en la formación Vaca Muerta.
El equipo legal de la Procuración del Tesoro celebró este resultado estratégico. Destacaron que los tribunales extranjeros no pueden reescribir leyes de expropiación soberanas. Aunque los demandantes pueden recurrir a la Corte Suprema de EE.UU., las chances son bajas. Los analistas internacionales consideran que las posibilidades de revertir este escenario son limitadas. Argentina logra así una victoria jurídica necesaria para su estabilidad financiera.
Finalmente, este veredicto permite al gobierno nacional reconfigurar su perfil de deuda. La resolución que anula el fallo contra la Argentina otorga un margen de maniobra fiscal inédito. El ahorro total equivale a casi un tercio de la deuda con el Fondo Monetario Internacional. De este modo, se cierra uno de los capítulos más inciertos de la economía local. El país encara ahora sus compromisos internacionales con una posición de mayor solidez.
ct/La Nación
Sobre Nosotros
