En un caso que sacude la historia electoral reciente de Argentina, Cambridge Analytica, la controvertida firma británica de análisis de datos, admitió haber diseñado una campaña «anti-Kirchner» durante las elecciones presidenciales de 2015. La confesión proviene del ex CEO Alexander Nix ante la Comisión de Asuntos Digitales del Parlamento británico, donde se reveló un memo interno que detalla operaciones clandestinas para influir en el voto.
La admisión en el Parlamento británico
Alexander Nix, destituido tras el escándalo global de Cambridge Analytica, confirmó bajo juramento haber propuesto una estrategia contra el kirchnerismo en Argentina. Según el informe parlamentario de 2018, un documento de SCL Group (matriz de la firma) fechado el 27 de mayo de 2015 describe una «guerra de información» con ex agentes de inteligencia de Israel, EE.UU., Reino Unido, España y Rusia. Incluía cuentas falsas en redes sociales y manipulación psicológica de votantes vía datos de Facebook.
El memo, filtrado y analizado por el Parlamento, detalla perfiles psicográficos recolectados sin consentimiento, tests virales en la red social y ataques dirigidos contra el entonces oficialismo de Cristina Fernández de Kirchner, en plena contienda entre Daniel Scioli y Mauricio Macri.
Vinculación con el PRO y elecciones 2015
Varios medios confirmaron contactos previos de Cambridge Analytica con el PRO, partido de Macri, antes de la campaña oficial. Aunque Nix evadió nombrar al cliente por «confidencialidad», el informe parlamentario y reportes periodísticos señalan que se recolectaron datos para influir en el electorado, especialmente en el balotaje. Notimerica y El Numeral destacaron que esto representa la injerencia extranjera más probada en la democracia argentina reciente.
La firma, ya disuelta en 2018, usó tácticas similares en Brexit y Trump 2016, pero el caso argentino resalta cómo datos privados se weaponizaron en un contexto polarizado.
Repercusiones actuales
El tema resurge en redes sociales, con posts virales en X recordando esta «persecución política, judicial y mediática». En abril de 2026, figuras como @sebalacunza lo llaman «el caso más grave de injerencia extranjera», avivando debates sobre transparencia electoral y protección de datos en Argentina.
Este escándalo subraya la vulnerabilidad de las democracias ante la manipulación digital. Notigital seguirá monitoreando si nuevas investigaciones arrojan luz sobre posibles cómplices locales.
Con NA.
Sobre Nosotros
