Intendentes bonaerenses repudiaron el cierre de agencias de extensión del INTA, en el marco del plan motosierra que lleva adelante el Gobierno nacional de Javier Milei.
Los intendentes de Saladillo y General Alvear, José Luis Salomón y Ramón Capra respectivamente, salieron a manifestar su rechazo al cierre de agencias de extensión del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), en el marco del plan motosierra que lleva adelante el Gobierno nacional, a cargo de Javier Milei.
“El cierre no puede interpretarse como un reordenamiento administrativo, sino como la pérdida de una herramienta que durante años acompañó a productores, cooperativas, pymes y entidades del sector”, advirtieron los jefes comunales con respecto a la decisión del Ejecutivo nacional.
Es que, la semana pasada, el Consejo Directivo del INTA aprobó el cierre de 14 Agencias de Extensión Rural ubicadas en la provincia de Buenos Aires y Córdoba. Una medida que forma parte de un plan de reorganización institucional que apunta a reducir la estructura territorial del organismo y que representa un cambio sustancial en el modelo de funcionamiento del instituto.
En ese sentido, dentro del territorio bonaerense, el impacto del ajuste es notorio dado que en el Centro Regional Buenos Aires Norte dejarán de operar las agencias ubicadas en Vedia y Rojas, mientras que en la región Buenos Aires Sur el recorte alcanzará a 9 sedes, entre ellas Laprida, General La Madrid, Benito Juárez, Lobería, Otamendi, Necochea, Balcarce, Mayor Buratovich y Saladillo, configurando un mapa de retracción que afecta a múltiples distritos con fuerte impronta rural.
El intendente de Saladillo, José Luis Salomón, repudió la decisión del Gobierno nacional de cerrar varias dependencias del INTA.
El intendente de Saladillo, José Luis Salomón, repudió la decisión del Gobierno nacional de cerrar varias dependencias del INTA.En ese marco, los intendentes bonaerenses repudiaron la medida de la administración mileísta y destacaron el rol del INTA en el territorio, tanto en la generación de conocimientos, en la transferencia tecnológica, así como en el fortalecimiento de procesos productivos con arraigo local, ya que permite sostener vínculos directos con los ruralistas de la región.
Uno de los argumentos centrales del reclamo apuntó a que la agencia de Saladillo no representa un gasto para el INTA. Lo cierto es que, de acuerdo con lo expuesto por los intendentes, el funcionamiento de la sede se sostiene a partir de recursos municipales, tanto en lo que respecta al edificio como a los costos operativos.
“Resulta especialmente llamativo que esta decisión se adopte cuando la Agencia de Extensión Rural de Saladillo no representa gasto alguno para el INTA en términos de infraestructura y funcionamiento”, sostuvo Salomón.
Acto seguido, Salomón agregó: “El edificio donde hoy desarrolla sus actividades, así como los gastos operativos básicos, son provistos íntegramente por el Municipio de Saladillo”. Cabe destacar que, esta articulación institucional fue calificada como “ejemplar” por los intendentes, quienes advirtieron que el cierre implicaría un retroceso en políticas vinculadas al desarrollo local, el agregado de valor y la sostenibilidad productiva.
Vale señalar que, el planteo fue formalizado por los jefes comunales a través de una nota elevada al Consejo Directivo del organismo, luego de que la administración nacional confirmara el cierre de 14 dependencias ubicadas en la provincia de Buenos Aires y Córdoba, de los cuales once corresponden al territorio bonaerense.
Además, los intendentes bonaerenses cuestionaron la posibilidad de centralizar las funciones del INTA en otras dependencias, como la eventual unificación con la sede de Las Flores, al sostener que este tipo de esquema podría afectar la capacidad de respuesta del organismo y debilitar el vínculo con el territorio.
En ese sentido, los jefes comunales consideraron que la decisión del INTA contradice su perfil federal y su histórica inserción en el interior. “En distritos como los nuestros, estas medidas afectan proyectos en marcha y vínculos construidos durante años”, advirtieron en la presentación.
Por caso, los intendentes también destacaron la dimensión regional del organismo, al resaltar que la agencia de Saladillo cumple un papel relevante en la articulación con General Alvear, permitiendo abordar problemáticas comunes y coordinar estrategias productivas. “Es necesario que se abra un canal de dialogo con las autoridades nacionales para evaluar alternativas que permitan sostener el funcionamiento de la agencia de Saladillo y evitar su cierre“, concluyeron.
Vaccarezza salió en defensa del INTA tras los recortes aplicados por Milei
En la misma sintonía, la diputada bonaerense de la UCR + Cambio Federal, Silvina Vaccarezza, advirtió que la gestión de Milei “está realizando un desmantelamiento” del INTA, en el marco de un ajuste que en ese entonces afectó a otros organismos técnicos como el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y el Investigación Aplicada (INVAP).
“Hoy estamos atravesando un desmantelamiento del INTA, esa es la verdad. No es una reestructuración ni mucho menos una eficientización, que es lo que se necesita de todos los organismos públicos”, cuestionó en ese entocnes la legisladora oriunda de Alberti en diálogo con Diputados Bonaerenses.
En ese sentido, Vaccarezza destacó el rol estratégico que cumple el instituto en el desarrollo del sector agropecuario y denunció que el recorte de la administración libertaria implica un retroceso grave para los pequeños y medianos productores. “La motosierra, una vez más, cae sobre un instituto que debería ser un orgullo para todos los argentinos”, sentenció.
A casi un año de los cuestionamientos de Vaccarezza, el Gobierno nacional volvió a atentar contra el INTA.
En ese sentido, la diputada explicó que el INTA es un soporte técnico y científico esencial para el agro nacional. “Es quien presta asesoramiento a los pequeños y medianos productores, especialmente en agricultura y ganadería. Investiga buenas prácticas, variedades de semillas, fertilizantes, inoculantes, plaguicidas, insecticidas… todo lo que hace al conocimiento técnico aplicado al agro”, sostuvo.
Además, Vaccarezza remarcó que sin el INTA el sector productivo se quedaría sin respaldo científico para adaptarse al clima, al suelo, y a las nuevas tecnologías productivas y agregó que el instituto es soporte para una gran variedad de semillas que puede mejorar la producción, así como también para el estudio del comportamiento del ganado. “Si perdemos eso, retrocedemos años”, cerró.
Fuente: https://diputadosbsas.com.ar/
Sobre Nosotros
